Политолог СЕРГЕЙ МАРКОВ
Из интервью "ПСКОВ МОГ БЫ СТАТЬ ВЕЛИКИМ ЕВРОПЕЙСКИМ ГОРОДОМ"
(21.12.2005 REGIONS.RU)
13 декабря в Псковском политехническом институте один из
самых авторитетных политологов современной России Сергей Марков выступил перед
псковичами с лекцией "Развитие политической ситуации в России на ближайшую и
среднесрочную перспективу". Сергей Александрович дал эксклюзивное интервью
газете “Псковская правда”, которое мы предлагаем вашему вниманию.
Из всего разнообразия тем, предложенных политологом, мы
решили остановиться на самом, пожалуй, "затасканном" в последнее время
политологами, но от этого не менее актуальном вопросе - "Русская национальная
идея", и на том, что с ней связано…
Время большого проекта еще не пришло…
- Сергей Александрович, буквально месяц назад опубликована
достаточно интересная работа молодых московских политологов "Русская доктрина".
В рамках этого материала авторы предрекают гибель политологии как таковой в
связи с тем, что классические аристотелевские модели госустройства со всеми их
модификациями уже не находятся в противоречии по отношению друг к другу, а
каждая из них доказала свою беспомощность перед стремительно модернезируемой
цивилизацией. Авторы предлагают проект, в соответствии с которым в России должна
быть и монархия, и аристократия (олигархия), и демократические институты.
Устойчивость системы должна обеспечить интеллектуальная надстройка, по сути
нового, надбюрократического класса - пассионариев-смыслократов. В сущности, это
можно назвать экспертным, сетевым сообществом. Ваше мнение по этому поводу…
- По сути, вы имеете в виду британскую модель…
- Если хотите - да…
- Я еще не успел ознакомиться с этой работой, но если в ней
отражена подобная мысль, то, по всей вероятности, она очень адекватна. И вообще
хорошо, что люди думают о русской доктрине и стратегии развития страны. Это
означает, что задатки проектного мышления в обществе налицо. Если говорить о
национальной идее, то в настоящий момент действительно идет отчаянная борьба за
"повестку дня". В свое время В. Путин пришел к власти под очень простую
программу - "Восстановить государство". В основной своей части эту программу
можно считать реализованной, и сегодня требуется понять, куда мы должны
двигаться дальше. Хотя бы в краткосрочной перспективе. Условно говоря, есть
несколько вариантов. Ключевые слова - справедливость, коррупция и модернизация.
Какое из них "победит", пока неясно. Время масштабного национального проекта, на
мой взгляд, пока еще не наступило. Для начала должны быть нейтрализованы острые
недостатки современной российской действительности. Такие, как социальная
несправедливость, высокая коррупция и т.д. Несомненно, что вслед за этим
наступит время и большого проекта. Общество его просто потребует.
Создание же современной системы, включающей в себя такой
важный компонент, как экспертные структуры (смыслократия), способные создавать
смыслы и с их помощью управлять, в том числе общественным сознанием, мне кажется
очень правильным.
Монархия в современной России - это милая и беспросветная
чепуха…
- А монархический элемент?
- Монархический элемент возникает уже сейчас. Но возникает в
абсолютно современных формах. Не в виде монархии как таковой, это, конечно,
глупость, но возникает. Сюда можно отнести формирование в последнее время неких
лидерских режимов с элементами личной власти. Например - режим де Голля, когда
де Голль важнее, чем партия, режим С.Берлускони, когда С.Берлускони важнее, чем
партия "Вперед, Италия", режим А.Шарона - когда А.Шарон важнее, нежели партия.
Вышел из нее А.Шарон - и партия исчезла.
Путин сегодня представляет собой аналогичный "монархический
элемент" современной политкультуры. Кроме этого, не следует забывать о
деградации партий как институтов и усилении роли СМИ в современном обществе.
Сегодня граждане голосуют не столько за партию, сколько за лидера. И сегодня
лидер обращается к гражданам непосредственно через СМИ. Так что в такой форме
монархический элемент обязательно будет сформирован. А весь этот бред про
царствующий дом Романовых, про грузино-испанского наследника и т.д. остается
пусть милой, но все же беспросветной чепухой. Все эти "наследники" имеют
отношение к России меньшее, нежели любой из наших читателей.
