Дмитрий СЕДОВ
ДИНАМИЧЕСКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ
“...Но думаю, многие согласятся со
мной, что решая стоящие перед нами задачи и используя
при этом все самое новое, генерируя эту новизну, мы
вместе с тем должны и будем опираться на базовые
морально-нравственные ценности, выработанные народом
России за более чем тысячелетнюю свою историю. Только в
этом случае мы сможем правильно определить ориентиры
развития страны. И только в этом случае нас ждет успех”
Из Послания Президента России
Федеральному собранию 26 апреля 2007 года.
Именно таких слов ждали от президента России многие
отечественные ученые-экономисты, политологи, социологи. И когда она прозвучала с
высокой трибуны Мраморного зала, они с надеждой загадали на ближайшее будущее:
состоится ли долгожданный поворот, не унесет ли стремнина беспощадных
обстоятельств в сторону от заявленного курса?
Ведь эта выверенная фраза является концентрированным
выражением идеологии динамического консерватизма, которая шаг за
шагом пробивает себе дорогу в спорах о путях развития России.
Что такое динамический консерватизм? Это прямой антипод
социал-дарвинизму, которому поклонялась команда Е.Гайдара. Суть
социал-дарвинизма сводится к простому, как мычание, тезису: мы действуем по
непреложным законам абсолютного рынка, а вы выживайте как хотите. Выживут
сильнейшие, погибнут слабейшие. Все по Дарвину, за исключением пустяка - ни
себя, ни своих папу с мамой Е.Гайдар в стихию абсолютного рынка не опустил.
Старики наблюдали за опытами сынка над согражданами с балкона комфортабельного
особнячка в Праге. Да и сам великий дарвинист не стал сажать свою семью на
получившуюся в результате его экспериментов среднероссийскую зарплату, что
позволило ему сохранить не только здоровый цвет лица, но и выпестовать
политически ангажированную дочку с розовыми щечками.
К сожалению, заболевание российской правящей элиты
социал-дарвинизмом оказалось широко распространенным, и потребовалось время,
чтобы начать от него избавляться. И если практически в каждом разделе Послания
Президента говорится о необходимости укрепления роли общества и государства,
значит, близится банкротство лживых, навязанных зарубежными “консультантами”
критериев управления экономикой.
Значит, настало время
“Русской доктрины”, над
которой трудились лучшие молодые умы российской науки. Именно в “Русской
доктрине” применена формула “динамический консерватизм” как основополагающая
идеология общественно-экономических реформ. Хочется верить, что сегодня
завершается путь доктрины через Всемирный Русский Народный Собор на рабочий стол
Президента.
Очень хотелось бы, чтобы коллектив ученых, работавший над
“Русской доктриной”, был привлечен правительством для разработки концепции
среднесрочных преобразований, которую они сейчас начинают разрабатывать по
собственной инициативе.
Так что же такое динамический консерватизм?
Это осуществление социально-экономических реформ с учетом
разнообразных особенностей богатейшей национальной традиции. “Русская доктрина”
пронизана бережным отношением к духовным ценностям нашего общества и умелой
апелляцией к ним в решении практических задач. Она убедительно доказывает, что
строительство экономической модели общества с опорой на деятельность
“атомизированных” (отъединенных от социального целого) граждан-индивидов не дает
и не даст искомых результатов. Новостройка социал-дарвинистов с самого начала
перекосилась и выглядит сегодня как убогая, нищая “хрущоба” с роскошным
пентхаузом для избранных. Без собирания народного духа в единую силу для
движения вперед в нашей стране ничего не будет. А значит, следует отвергнуть
“атомизацию” общества и работать над его объединением во имя общепонятных и
бесспорных целей. На системной и плановой основе этим может заняться только
государство, имеющее для этого сеть культурно-просветительных и образовательных
учреждений, а также опору в виде правящих политических партий. Именно об этом
речь Президента. Русские всегда были сильны соборностью, соборным духом, и это
значимый факт не только нашего исторического прошлого, это важно и для будущего.
Президент говорил в своем обращении об усилении роли государства практически во
всех ключевых отраслях жизни, и все способные слышать, услышали: государство
возвращает себе сберегающую и собирающую роль в отношениях с обществом. Это ли
не луч надежды для тех, кто оказал слабейшими в созданной
недоучками-американоидами системе социал-дарвинизма?
Еще одна особенность “Русской доктрины” обращает на себя
внимание.
Работа писалась десятками ученых с самым различным отношением
к религии. Но ни один из них не поставил под сомнение тот тезис, что
восстанавливаемая народная традиция должна быть пронизана живой тканью веры. Без
нее мы не вернем ни сплоченной семьи, ни здорового общества, не обретем силу.
Особая роль здесь принадлежит православию, которое в социальном плане
проигрывает сейчас российскому исламу, далеко опередившему его в обретении
своего места в жизни мусульманских народов РФ.
Немало места уделено в “Русской доктрине” и усилению власти
как реального рычага оздоровления общества. Доктрина говорит об этом открытым и
понятным языком. Можно представить, какой поднимется шум, когда документ выйдет
на уровень общественной дискуссии. Ведь доктрина нетерпима к такому явлению,
которое в обиходе называют “демшизой” и которое на практике является тараном
заграничных идеологических центров, ориентированных отнюдь не на помощь в
становлении сильной и суверенной России. При этом “Русская доктрина” предлагает
не “введение единомыслия”, над чем упорно трудится “демшиза”, подразумевая под
единомыслием равнение на американское “министерство правды”, а вывод диалога на
общенациональный уровень. Ведь сегодня, например, “Эху Москвы” никто не
оппонирует. Если эта радиостанция фактически поддерживает позицию эстонских
властей, то кто-то должен во всеуслышание сказать, что она заинтересована в
переписывании нашей национальной истории так же, как заинтересованы в этом
фашистские выродки из прибалтийских “Ваффен-СС”, получившие возможность
глумиться над своими победителями. “Русская доктрина” предполагает открытый и
нелицеприятный разговор о подобных вещах, ведь именно идейные отцы и дедушки
ведущих “Эха Москвы” сделали из нас слепцов, наломавших дров в погоне за
идеологическими мифами.
Хотелось бы, чтобы с “российской либеральной
общественностью”, стоящей на прокорме М.Олбрайт и Д.Вулси, велся именно такой
разговор от лица широких слоев населения.
Путь российской элиты от идеологического дурмана
социал-дарвинизма до “Русской доктрины” занял более пятнадцати лет. И очень
обнадеживает, что на этом пути лидером стал Президент, еще раз доказавший свою
историческую проницательность. Время обновленной национальной идеологии
наступает. Дай нам Бог удачи.
http://www.fondsk.ru/ 03.05.2007