Глава 4. ОБРАЗ РОССИИ ДЛЯ НАЦИИ И МИРА
2. Человек XXI века: два взгляда
Итак, диагноз современности в ее “глобалистском” варианте
позволяет прийти к выводу, что свобода частной жизни не оберегает
человеческую личность от подавляющего влияния посторонней воли. Так
называемый “свободный” субъект не становится более независимым, чем в эпохи
нелиберальные, эпохи авторитарные, эпохи внешнего социального гнета, а во многом
делается даже более зависимым и слабым, теряет внутреннюю устойчивость.
“Индивидуальность” превращается в проигрыватель, на котором одна за другой
прокручиваются пластинки социальных ролей (школьника, менеджера, бойфренда,
мужа, члена “клуба по интересам”, и так – вплоть до “покойника”).
Соответственно, в обществе увеличивается удельный вес безответственного слоя, не
считающего нужным вырабатывать самостоятельную духовную и жизненную позицию, не
считающего полезным выходить из мира иллюзии в мир реальности, из мира
подросткового в мир взрослый, не готового к глобальным переменам и катаклизмам.
На другом полюсе потребительского социума находится
властвующий эзотерический слой со своей недоступной для внешнего наблюдателя
“моралью”, со своими превышающими политический и финансовый уровень рычагами
воздействия на управляемый мир. Сила этой “скрытой элиты” и мощь цивилизации
покоятся на субъектной слабости и дезориентированности низов общества, их
обезличенности, хаосе в странах мировой периферии, диспропорциональном и
спекулятивном перераспределении финансовых и инвестиционных потоков, “двойных
стандартах”. Чтобы быть сильной, западной элите необходим слабый, управляемый,
по существу никчемный обыватель, представитель потребительского стада. А такая
сила не может быть стабильной, такая сила не способна создавать программы
устойчивого роста и процветания для цивилизации в целом.
России предстоит предложить миру другой взгляд на человека
XXI века. Это необходимо в первую очередь самой русской нации, поскольку
только выработка ответов на кризис современной цивилизации, влияние которой
внутри России зашло уже очень далеко, позволит прийти к восстановлению полноты
духовной суверенности, к новым стандартам социальной правды и качества жизни.
России предстоит предложить миру свой взгляд на человека XXI
века. “Потребительскую машину” сумеет одолеть человек меры, человек
“органического достатка”, человек домостроения. “Постиндустриальным кочевникам”
должна противостоять коалиция ученого, воина и домостроителя.
“Потребительскую машину” сумеет одолеть человек меры, человек
“органического достатка”, человек домостроения. “Постиндустриальным кочевникам”
должна противостоять коалиция ученого, воина и домостроителя – по
отдельности друг от друга им невозможно будет одолеть нахрапистую расу homo
economicus. Остановить агрессивно наступающую на все мировые культуры “воронку
потребления” может только человек как воплощение личностной иерархии. Что
же будет отличать нового русского домостроителя, который станет примером для
других народов, выражением нового образца “цивилизованной жизни”?
– Ориентация на созидание, строительство нации, хозяйства,
собственного дома и семьи; бодрствующее сознание, способность на самоограничение
и определенные разумные жертвы (своим временем, силами, вниманием, затратами
умственной и физической энергии).
– Выработка и воспитание стоического характера, выносливости
в нестабильных жизненных ситуациях, способности переносить лишения, готовности
дать отпор, готовности противостоять стихии, спасая при этом не только себя и
ближних, но и дальних.
– Выработка нравственного идеала сдержанности, выдержки,
способности контролировать свои эмоции и инстинкты, способности противостоять
внешнему давлению, довольствоваться немногим, если это необходимо; аскетизм как
отказ от материальных благ не может быть установкой для цивилизации в целом –
русский домостроитель получит поощряемое обществом право быть богатым и
преуспевающим, а вместе с этим правом – нравственную обязанность содержать себя
и свою семью в достатке (при этом модель потребления в рамках “достатка”
исторически меняется, но эта смена моделей связана со сменой поколений, а не с
перескоком, минуя несколько ступеней, в другие классы общества – скоробогачи и
разорившиеся миллионеры не могут быть типичным явлением в обществе,
ориентированном на достаток).
– Реальный рост личности русского домостроителя выражается не
в сверхобогащении и не в сверхпотреблении, а в ориентации на разумное
использование освобождающихся ресурсов и свободного времени: образование свое и
своих детей, познание, творчество, приобщение к духовным и культурным ценностям;
другим путем личностного роста станет преуспеяние в своей профессии и служении
нации и государству; овладение своими способностями и талантами означает и
реализацию себя внутри общественной иерархии, достижение общественного признания
и высокого статуса.
– Экология в понимании русского домостроителя представляет
собой прямую проекцию духовной традиции; важно провести четкий водораздел между
западными экологическими программами и нашей моделью “социальной экологии”.
Экологическая методология позволяет связать в единый комплекс огромный пласт
хозяйственных, социальных и гуманитарных решений, которые в своем единстве
должны дать образ новой уникальной цивилизации, цивилизации “сбережения народа”,
а вместе с ним сбережения среды обитания, создания органичной системы дома,
хозяйства, общины, семьи.
– Наконец, как мы уже указывали в главе 4 части 2,
вместо расслаивающейся постмодерной культуры для русской цивилизации в XXI веке
станет характерна универсальная общенациональная культура, в которой “высокие
образцы” будут все более и более востребованы широкими слоями нации; это не
означает, что элита сольется с народной толщей – напротив, “смыслократический”
слой России выделится в особое, качественно своеобразное сообщество, которое
будет постоянно пополняться новыми кадрами, исключительно по принципу личной
одаренности и нравственной зрелости; деньги или связи, наследственность не
должны играть сколько-нибудь существенной роли при рекрутировании новых кадров в
управляющую и творческую элиту.
Русской цивилизации нужен мощный правящий слой, опирающийся
повсюду на сильных и самостоятельных носителей нравственной и культурной
идентичности России. Нужно понять, наконец, что СССР развалился не от нашей
скудости, а от неприличного в своей глупости культа “сытости”, культа “модных
вещей”, культа “подражания” этикеткам и символам массовой культуры, от прочих
обывательских “идеалов”. От них же сегодня разваливается и Россия. Мы считаем,
что одним из первых шагов оздоровления должна стать демонстрация всей нации
того, ценой каких “компромиссов” появляются сегодня люди так называемой “элиты”,
нам нужно на уровне массовой информации, на уровне рекламы и сериалов развенчать
мифы о криминальной и коррумпированной “элите”, обнаружить ее моральную
невменяемость.
ОГЛАВЛЕНИЕ ДАЛЬШЕ
