Глава 1. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
3. Пороки существующей Конституции
Действующая Конституция страдает множеством пороков, даже
если рассматривать ее не с точки зрения реализации Русской доктрины, а с
ограниченных позиций буржуазной государственно-правовой теории. Эти пороки суть:
1. Неопределенность российского государственного суверенитета.
Признается наличие в составе России других государств –
республик. Принцип единства суверенитета не допускает этого. Если Россия – союз
государств, то суверенами являются именно они. Если Россия – союзное
(федеративное) государство, то тогда никаких других государств на той
территории, на которую распространяется суверенитет России, не может
существовать по определению.
2. Необеспеченность суверенитета.
В частности, ничто не препятствует Президенту России подписать договор об
отчуждении от России части ее территории или ее прав суверена в пользу другого
государства или надгосударственного объединения. Такое явление, как Хасавюрт,
может повторяться бессчетное множество раз, поскольку государственные
должностные лица не несут за это никакой ответственности.
3. Неопределенность субъекта – учредителя государства.
В преамбуле и в статье 3 Конституции РФ говорится о
“многонациональном народе РФ” как носителе суверенитета, но в статье 5 “народы
РФ” упомянуты во множественном числе. При этом объявляется, что “Российская
Федерация” — государство, которое учреждено “многонациональным народом
Российской Федерации”, но сам “многонациональный народ Российской Федерации” —
это всего лишь совокупность жителей “Российской Федерации”. Внутри такого
порочного тавтологического круга сама государственность остается безосновной, а
миллионы русских и других людей, считающих Россию Родиной, оказываются вне своей
политической общности. Если смотреть на этот казус с точки зрения правовых
традиций, то становится очевидным противоречие между провозглашаемым
Конституцией принципом верховной власти народа и государственным легитимизмом,
на котором вся Конституция в реальности строится.
Из этой путаницы субъектов суверенитета проистекает:
4. Признание права “самоопределения народов”, о
недопустимости которого в условиях современной России мы в Доктрине говорили
неоднократно.
5. Отсутствие положения о неделимости территории.
Составители российского Основного закона, взяв за основу
Конституцию Франции, забыли обратить внимание, что неделимость территории — это
константа французского республиканского государства. Напрасно сегодня искать в
Конституции РФ сходное положение: “Территория Российской Федерации едина и
неделима”. Такая формулировка конституционного принципа, который был заложен еще
в Конституции 1937 года (статья 16) и в Конституции 1978 года (статья 70),
странным образом выпала из Конституции Российской Федерации 1993 года.
Действующая Конституция страдает множеством пороков, даже
если рассматривать ее с ограниченных позиций буржуазной государственно-правовой
теории. Эти пороки суть: неопределенность и необеспеченность российского
государственного суверенитета; неопределенность субъекта – учредителя
государства; признание права “самоопределения народов”; отсутствие положения о
неделимости территории и др.
Есть и многие другие недостатки, но отмеченные моменты
являются наиболее вопиющими. Проблема заключается в том, что их исправление
возможно либо в случае изменения правового порядка, предусматривающего отмену
Конституции, либо в результате пересмотра нынешней Конституции в Федеральном
конституционном собрании (ФКС).
ОГЛАВЛЕНИЕ ДАЛЬШЕ
