Глава 8. СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА
Как вывести экономику России на оптимальную траекторию
развития
Существующую ситуацию следует определить как ситуацию
национального бедствия, требующую для своего выправления чрезвычайных мер.
Потребность в таких мерах тем больше, что за словом “реформа” у нас не
скрывается ничего, кроме стремления получить сверхприбыль при приватизации и
создать новые центры генерации сверхприбыли по мере того, как истощаются старые.
Если же под реформами понимать нечто позитивное, то они у нас
полностью провалились.
Гиперкризис в российской экономике является результатом того,
что ее пытались и пытаются превратить в экономику генерации сверхприбыли и при
этом в экономику экспортного типа, в минимальной степени работающую на
внутренний рынок, чтобы рост экономической массы России, не дай бог, не
превратился в фактор, препятствующий развитию процесса глобализации.
Глобализационный проект, однако, провалился – после появления на мировой
экономической сцене такого игрока, как Китай, его реализация по западным планам
уже невозможна. Так что даже с точки зрения продвижения глобализационного
проекта российская экономическая разруха не имеет значения. Больше или меньше
вымирает жителей России – на способности США и Европы влиять на мировую
экономику это никак не сказывается, эта способность неуклонно уменьшается.
Экономика России нуждается в антикризисной терапии. Но в
специфических российских условиях существует потребность в реализации
антикризисных мер двух категорий: 1) нормализационных и 2) собственно
антикризисных, имеющих целью увеличение совокупного спроса и восполнение острого
дефицита основных фондов в тех отраслях экономики, где этот дефицит препятствует
общему экономическому восстановлению.
Экономика России нуждается в антикризисной терапии.
Существует потребность в реализации мер двух категорий: 1) нормализационных и 2)
собственно антикризисных, имеющих целью увеличение совокупного спроса и
восполнение острого дефицита основных фондов в тех отраслях экономики, где этот
дефицит препятствует общему экономическому восстановлению.
Непосредственная цель экономического восстановления – вывод
всех секторов экономики на максимальный ранее достигнутый уровень при сохранении
рыночного качества экономики и при одновременной структурной перестройке
производственной программы с тем, чтобы в ней увеличился удельный вес
производства предметов потребления. Остальные задачи должны решаться на этапе
послекризисного развития экономики, в рамках которого, собственно, и будут
достигнуты основные цели в области модернизации производства и увеличения
потребления товаров и услуг населением.
1. Мероприятия по устранению системных дефектов
Помимо и независимо от ввода в действие антикризисной
программы как таковой, необходимо провести следующие нормализационные
мероприятия:
1. Принимая во внимание, что экономика России является
зоной высоких конъюнктурных и инвестиционных рисков, и в том числе рисков
социального происхождения, создающих условия для революционной деструкции
общества и оказывающих парализующее влияние на работу рыночного механизма,
необходимо принять все возможные меры, понижающие такие риски. В том числе:
– восстановить все элементы системы социального
обеспечения, утраченные за последние годы, отказаться от новых реформ в
этой сфере, и особенно реформы ЖКХ (рынок не может работать под угрозой
бунта населения, даже если этот бунт предвидится в перспективе 5 или 10
лет; к тому же нужно иметь в виду, что реформа ЖКХ приведет к попаданию
ЖКХ в руки криминальных групп);
– отказаться от вступления в ВТО (вступление резко
повысит уровень рисков для отечественных предпринимателей), к которому
экономика России абсолютно не подготовлена, принимая при этом во
внимание также и то, что при работе в режиме ВТО интенсивная
антикризисная терапия экономики России невозможна, и, вступив в ВТО,
Россия так и будет существовать в режиме перманентной экономической
катастрофы;
– выйти из режима “Киотского протокола”, поскольку на
этапе экономического восстановления России потребуются дополнительные
энергетические ресурсы (принципиальная же сторона дела изложена выше);
вступление в этот протокол создает новые риски для экономики России.
2. Опустить цены на продукцию ТЭК до среднего уровня
цен исходя из величины паритета покупательной способности рубля (ППС) и никоим
образом не повышать их на величину, большую среднего темпа роста цен.
Соответственно необходимо:
– снизить внутренние цены на нефть и нефтепродукты до
среднего уровня цен исходя из величины ППС рубля (при этом нужно вывести
сферу добычи, транспортировки и переработки нефти из режима генерации
сверхприбыли);
– отказаться от реформы РАО ЕЭС, продиктованной
стремлением превратить отдельные сегменты этой системы в центры
генерации сверхприбыли, а всю систему – в средство обогащения
“предпринимателей от приватизации”, вернуть всю систему к эффективному
дореформенному состоянию;
– отказаться от реформирования “Газпрома”, вернуть
его по возможности к прежнему состоянию (нужно иметь в виду, что целью
реформ и здесь является создание точек генерации сверхприбыли).
3. Проводить политику низких цен в сфере железнодорожных
тарифов, отказавшись от всех планов реформирования железнодорожной системы,
и в особенности от политики ее дробления и выделения вспомогательных
производств, поскольку единственная цель соответствующих “реформ” – опять-таки
поддержание в экономике России режима генерации сверхприбыли для целей ее
непроизводственного потребления и экспорта.
4. Пресечь утечку капитала из России (при сохранении
либерализованного режима вывоза капитала он ввиду высокого уровня инвестиционных
рисков и огромного занижения активов фондовым рынком России будет утекать из
РФ); необходимо при этом иметь в виду, что фактически из России вывозится даже
не столько прибыль, сколько амортизационные фонды.
5. Обеспечить использование амортизационных фондов по
прямому назначению, установив законодательно нормативы обязательных
амортизационных отчислений.
6. Абсолютно исключить дешевые распродажи
приватизированных активов (которые, в частности, оказывают крайне негативное
влияние на рыночную капитализацию активов экономики фондовым рынком), приняв для
этого закон, регламентирующий условия приватизационных продаж, аналогичный
соответствующему французскому или английскому законам. Приватизация вообще
должна производиться не просто из либерального “принципа”, а лишь при наличии
особых к тому оснований, имея в виду пользу для экономики в целом.
7. На этапе экономического восстановления прекратить
процесс приватизации (экономика России и так переприватизирована) с тем,
чтобы ресурсы предпринимательского сектора концентрировались в сфере
производственных капиталовложений.
8. С целью нормализации ситуации с оплатой наемного труда
установить в законодательном порядке дифференцированную по отраслям и секторам
экономики минимальную долю фонда оплаты труда в добавленной стоимости или
себестоимости.
9. Принять законы по регулированию земельного оборота с
целью исключения спекуляции и исключения дешевых земельных распродаж
(дифференцированный в зависимости от типа и характера фиксированный минимальный
налог на земельные продажи, плюс дополнительный налог в зависимости от величины
продажи).
10. Реструктуризировать корпоративную систему на началах
сближения ее с образцом развитых стран с целью создания группы финансово
устойчивых и конкурентоспособных корпораций; ориентироваться по мере развития
банковской системы на создание сильных ФПГ.
11. Создать в срочном порядке группу банков для целей
средне- и долгосрочного инвестиционного кредитования (по японскому образцу
послевоенного периода).
12. Перестроить всю кредитную банковскую систему на
началах специализации, по образцу кредитной системы Франции в 60–70-е годы и
южнокорейской в 80-е годы.
13. Ликвидировать налог на доходы от банковских вкладов с
целью создания условий, максимально способствующих быстрому росту вкладов в
банки и соответственно наращиванию финансовых ресурсов банковской системы.
Гарантировать российским банкам практическую монополию на российском рынке с
целью максимального ускорения создания в России эффективной и мощной банковской
системы. Имея в виду, что отказ от принципа банковской тайны лишь осложняет
работу банков, увеличивая риски легитимных банков и создавая преимущества для
полукриминальных банков, и вообще в качестве инструмента воспрепятствования
“отмыванию” криминальных денег в глобальных масштабах не срабатывает, неплохо
было бы восстановить и принцип банковской тайны, что позволило бы привлечь массу
вкладов из-за рубежа.
14. Ввести в действие программу “Фондовый рынок”,
предусматривающую комплекс мер по увеличению способности фондового рынка
реалистически (без занижения) оценивать основные активы.
15. Реализовать комплекс мер по увеличению правового
ресурса (реальной легитимности) приватизированной собственности в виде
крупных и средних корпораций и предприятий. В необходимых случаях прибегнуть к
национализации.
Радикальные меры необходимы потому, что в стране идет полным
ходом процесс уничтожения приватизированных активов из-за “недоамортизации”. У
частного владельца зачастую просто не хватает средств для производства
амортизационных отчислений. Еще более тяжелой по своим последствиям является
ситуация, когда владельцы приватизированного актива рассматривают его (именно
потому, что он достался им по дешевке) как ворованный и озабочены одним – в
сжатое время выжать из этого актива максимум прибыли, даже ценой его
уничтожения. Национализации нет, а утрата частным сектором активов в
результате их фактического уничтожения есть. То есть налицо деприватизация
активов методом их уничтожения. Так, после 1990 г. в России утрачены
производственные активы стоимостью минимум несколько сот миллиардов долларов.
В сложившейся ситуации единственным стратегическим инвестором
почти во все капиталоемкие и наукоемкие отрасли экономики России может быть
только государство.
С учетом этого целесообразно национализировать следующие
категории активов: а) активы, являющиеся объектом хищнической эксплуатации и
утратившие значительную часть производственного потенциала во время пребывания в
приватизированном состоянии;
б) все активы, относящиеся к сфере ТЭК и отраслям, важным для
безопасности государства (при этом нужно отнести к категории платы за актив всю
полученную сверхприбыль или ее большую часть);
в) систему винно-водочной торговли (восстановить здесь
государственную монополию, как при С. Витте);
г) все латифундии (сверх предельной частновладельческой
земельной нормы или ее эквивалента в виде права пользования земельным участком).
Активы, указанные в пункте “а”, в дальнейшем могут быть снова
приватизированы на основе принципа продажи за полную стоимость; в отношении же
активов, указанных в пункте “в”, должен быть принят принцип продажи права
пользования или аренды на 25 и 50 лет.
Целесообразно национализировать активы, являющиеся объектом
хищнической эксплуатации и утратившие значительную часть производственного
потенциала во время пребывания в приватизированном состоянии; все активы,
относящиеся к сфере ТЭК и отраслям, важным для безопасности государства; систему
винно-водочной торговли; все латифундии.
Остальные приватизированные активы (не подлежащие
национализации) с целью повышения их легитимности следует обложить разовым
легитимизационным налогом в виде дополнительного выпуска акций, передаваемых
государству. Новообразованная таким путем государственная собственность (пакеты
акций, переданные государству) вновь может быть приватизирована на основе
принципа продажи за полную стоимость.
Перечисленные меры по увеличению легитимизационного
(правового) ресурса производственной частной собственности будут способствовать:
1) существенному увеличению рыночной капитализации активов фондовым рынком (что
само по себе наверняка перекроет все потери частного сектора в результате
перечисленных мероприятий); 2) динамизации и соответственно росту производства и
увеличению оборота не только на уровне экономики в целом, но и в ее частном
секторе.
Примером эффективности нормализационных воздействий на
экономику может служить повышение степени монетизации экономики России в
2002–2004 гг.
В 2002 г. степень монетизации экономики России была все еще
недостаточной. С 2002 по 2004 г. масса денег для сделок выросла почти в 2 раза и
вышла на уровень нормы. Результат – прирост ВВП в 2003–2004 гг. на 14,4%.
Принято связывать прирост ВВП в 2003–2004 гг. с ростом нефтяных цен. Однако при
приросте экспорта минеральных продуктов (включая нефть, нефтепродукты и газ) в
2003–2004 гг. на 44 млрд долл. чистый экспорт товаров и услуг вырос на 39 млрд
долл. (не более 2% ВВП). При этом российская экономика получила в придачу рост
внутренних цен на продукцию ТЭК, оказавшего, понятно, отрицательное воздействие
на макроэкономическую динамику. Поэтому, по сути, весь экономический рост
2003–2004 гг. есть продукт нормализации ситуации с монетизацией экономики. Но
действие этого фактора уже исчерпано.
ОГЛАВЛЕНИЕ ДАЛЬШЕ
