ФРАГМЕНТЫ ПЕРЕДАЧИ НА “НАРОДНОМ РАДИО”
(прямой эфир с Виталием Аверьяновым, 16.06.2006)
(…)
Ведущий Андрей Третьяков:
Говорит ли Русская доктрина о возможности восстановления
монархии в том виде, как она существовала сто и более лет назад?
В. Аверьянов:
Русская доктрина о монархизме и восстановлении монархии почти
не говорит. (К слову о том, что задававший последний вопрос радиослушатель
воспринимает нас через призму крайне-правой православной монархической
публицистики 90-х годов.) Наш труд другой даже не потому, что мы не разделяем
каких-то монархических убеждений или концепции самодержавия, которая звучала,
допустим, у митрополита Иоанна (Снычева) и других ведущих авторов этой волны, а
потому, что мы достаточно прагматичны.
Русская доктрина – это доктрина роста, роста общества. Нашему
обществу предстоит дорасти до нормы, поскольку мы очень далеко выпали из
нормального состояния. И, может быть, через 5-10 лет о монархизме можно будет
говорить более серьезно. Поэтому этот вопрос в Доктрине мы аккуратно обошли,
написали всего несколько строк о том, что к этому вопросу рано или поздно
придется вернуться, и что существует несколько вариантов, несколько возможностей
возвращения к монархии. Но в целом Русская доктрина может быть трактована как
программа национальной диктатуры. Однако, для нас главным является не форма
режима, а его наполнение, содержание его ценностей и содержание того ведущего
сословия, политического класса, который ведет страну в том числе и через смену
конкретных правлений и режимов.
(…)
Подход динамического консерватизма не является чем-то
совершенно новым для России. Однако звучит он очень свежо, поскольку последние
десятилетия на политическом поле доминировали другие идеологические направления:
радикальный либерализм, пришедший ему на смену либеральный консерватизм, который
на сегодня можно признать официальной идеологией, социал-демократия (вместе с
остаточными проявлениями коммунистической идеи), наконец, радикальный
национализм, который, хотя он и вытеснялся постоянно из публичного поля, стал
очень влиятельной силой и подспудно присутствует в политике как скрытый,
“теневой” субъект. В телевизор представители этого направления попадали, как
правило, только в виде “страшилок” для обывателя. Важно подчеркнуть, что
радикальные националисты, вес которых в обществе увеличивается, являются
обратной стороной либерального радикализма в нашей стране.
(…)
Ведущий:
Почему все проблемы страны наша элита видит через призму
финансовых, экономических в узком смысле слова решений? Доходит ведь до
смешного. Денег дадим – и демографическая проблема будет решена. Не попытка ли
это финансовым средством, то есть следствием, определить причину? Разве
“голосование смертью” направлено против того, что людям денег не хватает? Мне
это напоминает ситуацию, когда рыбу вынули из воды и сказали ей: мы вот сейчас
тебе денег дадим, а ты поживи дальше без воды… Что Русская доктрина предлагает
из неэкономического блока?..
В. Аверьянов:
Если вы помните, начиная с 90-х годов каждый крупный
чиновник, да и средний, считал свои долгом и первостепенным делом “накормить
народ”. Фактически этот лозунг послужил прикрытием для небывалого и повсюду
распространившегося воровства. Что касается Русской доктрины, то ее
экономический раздел очень мощный. Здесь изложены несколькими нашими лучшими
экономистами и антикризисная программа, и программа наращивания экономической
массы и качественного роста всего населения. Этот раздел готовился под
руководством Андрея Борисовича Кобякова (не могу его не упомянуть), который
наряду со мной был основным редактором и составителем Доктрины. Обычно лучшие
программы в области экономики у нас возникали перед выборами, были
инструментальными (концепция Глазьева, некоторые тезисы Примакова). Здесь же мы
имеем дело с изложением принципов развития здоровой экономики, убедительно
показана ловушка, в которую мы попали…
Но поскольку вы просили меня рассказать о внеэкономической
части, перейдем к другой теме. Вот вы затронули очень острую проблему –
демографического коллапса, в котором оказалась наша страна. Фактически сегодня,
после того как президент объявил, что демографическая программа станет одним из
главных векторов нашего развития, высшие чиновники уже начали объявлять, что они
готовы сделать в области демографии. Министр финансов озвучил цифры
государственных ассигнований в этой области, которые по своей щедрости
сопоставимы со строительством и запуском одного крупного нефтеперерабатывающего
завода. Другой чиновник назвал цифры коэффициента рождаемости, которых
желательно достичь. У него получилось, что этот коэффициент должен подняться с
1,3 детей на одну женщину до 1,5. При этом я должен сказать, что этот
коэффициент должен достигать минимум 2,3 только для того, чтобы нация могла себя
воспроизводить.
(…)
Партия “Родина”, как известно, еще в прошлом году предложила
свой проект “Сбережение нации”. А в этом году наша группа, группа “Русской
доктрины” поработала над данной концепцией и мы написали соответствующий
документ “Сбережение нации”. Он сейчас готовится к изданию, и мы очень надеемся,
что он поможет власти, поможет правительству, как бы это выразиться помягче,
правильно сформулировать задачи…
Ведущий:
Хотя бы два тезиса тогда из этого документа, чтобы стало
понятно, только ли экономическими средствами решается эта проблема…
В. Аверьянов:
Во многом, проект “Сбережение нации” совпадает с тем, что мы
говорим в Доктрине. Так что здесь мы не отойдем от темы передачи.
Я бы выделили здесь не два тезиса, а наверное три основных
сферы, главной из которых является сфера семейных ценностей. Восстановление
семейных ценностей в первую очередь подразумевает формирование соответствующего
морального и духовного климата в стране. Нужно ли расшифровывать для
радиослушателей, что это значит?..
Ведущий:
Для всех, наверное, понятно, что речь идет о традиционных
православных ценностях семьи. Если же мы посмотрим, чем занималась наша Госдума
предыдущего созыва, когда планку возраста сексуальной неприкосновенности в
отношении детей едва не спустили до 14 лет, и по сути педофилия могла бы в нашем
государстве стать нормой... Какие уж тут семейные ценности? Или когда вся
политика государства направлена не на то, чтобы семью сберечь, а на то, чтобы
делалось как можно больше абортов… Целенаправленно спонсируется развал семьи,
создаются условия благоприятные для развода (развод часто становится более
выгодным, чем сохранение семьи, не говоря уже о семье многодетной)…
В. Аверьянов:
Итак, мы упомянули идеологическую или духовную сферу,
связанную с изменением нравственного климата в обществе, в первую очередь в
средствах массовой информации и культуре. Другая сфера – социальная. К ней
относятся такие задачи как укрепление репродуктивного здоровья. У нас сейчас
катастрофическое положение с бесплодием, которым страдает в России очень высокий
процент людей, как мужчин, так и женщин. Далее, это развитие инфраструктуры
детских дошкольных учреждений. Третья сфера, о которой мы говорим в Доктрине и в
концепции, это система субсидий, льгот, кредитования семьи в связи с задачей
демографического роста. Там указан целый набор мер, который потребует, вероятно,
все-таки больше средств, чем те суммы, о которых говорит Кудрин.
Хотелось бы подчеркнуть, что рывок в демографии необходимо
совершить срочно, совершить именно сейчас. У нас осталось буквально 2-3 года.
Ведущий:
А иначе что нас ждет? Коллапс, после которого нация уже не
воспроизведет себя?
В. Аверьянов:
Может быть, сложится крайне благоприятная конъюнктура – не
произойдет коллапса страны, в мире будет сохраняться относительная стабильность
и т.д. Хотя это маловероятно. Но коллапс демографический уже происходит, даже
если политически государство сохраняется. И при благоприятном фоне отсутствие
сильной демографической политики приведет к тому, что даже если Россия не
погибнет, это будет совсем другая страна.
Ведущий:
Азербайджан будет… У нас есть звонок радиослушателя.
Радиослушатель:
Здравствуйте. Хотел спросить вас, есть ли в вашей Доктрине
концепция русского национального государства? Не кажется ли вам, что в нынешней
РФ, с ее политическим классом, любые доктрины невозможны. Не кажется ли вам, что
необходима национальная революция – не в смысле переворота, а в смысле
исторической динамики, ротации, в ходе которой должна прийти новая национально
ориентированная политическая элита?
В. Аверьянов:
Да, но только нельзя называть это революцией, термин
“ротация” здесь более корректный. Ротация, как известно, происходит не снизу, а
сверху. И вы абсолютно правы, указав на эту проблему. Потому что у нас наш
правящий слой по сути со сталинских времен застоялся. “Застой”, о котором так
много говорили в перестройку, в отношении элиты продолжается до сих пор…
(…)